Search
  • ILIAS GAROUFALAKIS

Οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να κάνουν πόλεμο. Έτσι θα κυβερνήσουν τον κόσμο


© REUTERS / U.S NAVY/Central Command Public Affairs/Sgt. Isaiah Campbell/American military at Kabul airportAmerican military at Kabul airport - RIA Novosti, 1920, 02.09.2021


Petr Akopov

Αλλάζει η Αμερική την παγκόσμια στρατηγική της - με τον JoeBiden να ανακοινώνει το τέλος του Αμερικανικού παρεμβατισμού; Πρώτα ο υπουργός Άμυνας Λόιντ Όστιν δήλωσε σχετικά με την ολική απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν ότι "οι παραδοσιακοί πόλεμοι έχουν εξαντλήσει την Αμερική - και η εποχή τους έχει τελειώσει", και στη συνέχεια ο ίδιος ο Αμερικανός πρόεδρος ανέπτυξε την ιδέα:



"Γυρίζοντας σελίδα στην εξωτερική πολιτική που άσκησε η χώρα μας τα τελευταία 20 χρόνια, πρέπει να μάθουμε από τα λάθη που έγιναν. < ….> Η απόφαση για το Αφγανιστάν δεν αφορά μόνο το Αφγανιστάν. Πρόκειται για τον τερματισμό μιας εποχής μεγάλων στρατιωτικών επιχειρήσεων για την αναδιαμόρφωση άλλων χωρών. <...> Η εγκατάλειψη αυτής της νοοτροπίας και η μεγάλης κλίμακας ανάπτυξη στρατευμάτων θα μας κάνει ισχυρότερους, αποτελεσματικότερους και ασφαλέστερους στο εσωτερικό".

Ο Μπάιντεν απέδωσε την αποτυχία στο Αφγανιστάν στο γεγονός ότι "είχαμε μια αντιτρομοκρατική αποστολή που αποσκοπούσε στην καταπολέμηση των τρομοκρατών και στην αναχαίτιση των επιθέσεων. Αλλά μετατράπηκε σε εθνική οικοδόμηση, σε προσπάθεια να οικοδομηθεί ένα δημοκρατικό, συνεκτικό και ενωμένο Αφγανιστάν, κάτι που δεν έχει γίνει ποτέ στην αιώνια ιστορία της χώρας αυτής. "Με απλά λόγια, αναλάβαμε ένα αδύνατο έργο, θέλαμε να εκπολιτίσουμε έναν άγριο λαό, παιδιά των βουνών, το οποίο δεν πέτυχε - γι' αυτό και δεν θα το ξανακάνουμε. Εξακολουθούμε να είμαστε καλύτεροι, πιο προοδευτικοί, πιο επιλεγμένοι και πιο δυνατοί από όλους τους άλλους, αλλά τώρα δεν θα στείλουμε στρατεύματα για να ανατρέψουμε ξένες κυβερνήσεις.

Οι Ταλιμπάν καταλαμβάνουν την εξουσία στο Αφγανιστάν

Ο Μπάιντεν αποκάλεσε την απόσυρση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν μια απίστευτα επιτυχημένη αποστολή. Εγκαταλείπει η Αμερική πραγματικά τη στρατιωτική επέμβαση στο εξωτερικό - και μπορεί ο κόσμος να χαλαρώσει τουλάχιστον λίγο σε αυτό το ζήτημα;

Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, πρέπει πρώτα να συμφωνήσουμε για ποια Αμερική μιλάμε - το κράτος των Ηνωμένων Πολιτειών ή τον ηγέτη του δυτικού κόσμου που προωθεί το ατλαντικό σχέδιο της παγκοσμιοποίησης; Είναι ένα εθνικό κράτος - ή μια υπερεθνική δύναμη, που οικοδομεί μια παγκόσμια τάξη προς όφελός της, βασισμένη σε "οικουμενικές φιλελεύθερες αρχές";

Υπάρχει καν έθνος-κράτος στις ΗΠΑ αυτή τη στιγμή; Η ανατροπή του Τραμπ αποδείκνυε το αντίθετο - διαφορετικά τα εθνικά συμφέροντα και τα δικαιώματα του ίδιου του αμερικανικού λαού δεν θα είχαν καταπατηθεί τόσο κατάφωρα και απροκάλυπτα.

Οι ΗΠΑ είναι εδώ και καιρό όμηροι της ίδιας της παγκοσμιοποιητικής ελίτ, η οποία δεν έχει καμία πρόθεση να υποχωρήσει ή να εγκαταλείψει τους παγκόσμιους στόχους της.

Δηλαδή ο Μπάιντεν απλώς λέει ψέματα; Όχι, λέει αυτό που πιστεύει: οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται πραγματικά παγκόσμιες παρεμβάσεις τώρα. Δηλαδή μπορούν να νικήσουν και να καταλάβουν το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, αλλά τι καλό θα έκανε αυτό; Η Αμερική δεν ήθελε απλώς να ελέγχει τον κόσμο, ήθελε να δημιουργήσει σε αυτόν τη "σωστή" παγκόσμια τάξη, βασισμένη σε αυτές ακριβώς τις φιλελεύθερες αξίες.

Δηλαδή, να έχει τον ιδεολογικό έλεγχο του κόσμου, υποστηριζόμενη, φυσικά, από στρατιωτικές (όχι από την κατοχή, αλλά από την παρουσία ανώτερης δύναμης έναντι οποιουδήποτε αντιπάλου και οποιουδήποτε συνασπισμού) και χρηματοπιστωτικό και οικονομικό έλεγχο.

Το μένος των παγκοσμιοποιητών δεν θα σώσει την Αμερική Μια συνηθισμένη γεωπολιτική μάχη ήθελε να κερδίσει σε κορυφαίο επίπεδο - αλλά στο τέλος άρχισε να την χάνει στο επίπεδο της "συνηθισμένης" γεωπολιτικής. Γιατί τα παγκοσμιοποιημένα κράτη χρειάζονταν την κατοχή του Ιράκ και του Αφγανιστάν; Για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, τον έλεγχο του πετρελαίου ή της ηρωίνης; Όχι, για να αναδιαμορφώσει την ευρύτερη Μέση Ανατολή, να περιορίσει τις αντιδυτικές διεργασίες στον ισλαμικό κόσμο και, τελικά, να ελέγξει την Ευρασία. Τι προέκυψε από τις στρατιωτικές επεμβάσεις; Ακριβώς το αντίθετο - συμπεριλαμβανομένου του αυξανόμενου μίσους για την Αμερική στον ισλαμικό κόσμο και της απογοήτευσης από την αξιοπιστία των πελατών και συμμάχων των ΗΠΑ (η οποία ξεκίνησε όχι μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν, αλλά σχεδόν μια δεκαετία νωρίτερα).

Όμως η Αμερική δεν έχει μόνο επιδεινώσει τη θέση της σε παγκόσμιο επίπεδο- έχει επίσης αποδυναμωθεί και διχαστεί στο εσωτερικό της. Σε αυτές τις συνθήκες δεν υπάρχει χρόνος για διεκδικήσεις παγκόσμιας ηγεμονίας - είναι απαραίτητο να αποσυρθεί κανείς στα χειμερινά καταλύματα και να κάνει αυτοθεραπεία. Στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς πρότεινε να κάνει ο Τραμπ - μόνο που δεν είχε καμία προσήλωση στην παγκόσμια αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών, στην παγκοσμιοποίηση και τον ατλαντισμό ως τέτοια. Ήθελε πράγματι να ανοικοδομήσει και να ενισχύσει τις ΗΠΑ, αλλά όχι για να επιστρέψει στην οικοδόμηση του Πύργου της Βαβέλ, δηλαδή της παγκόσμιας φιλελεύθερης τάξης πραγμάτων, με ανανεωμένο σθένος. Όχι, ο Τραμπ αντιλαμβάνεται τον κόσμο ως μια πάλη διαφορετικών κέντρων εξουσίας, δυνάμεων-πολιτισμών - αλλά ο "βάλτος της Ουάσιγκτον" που τον απομάκρυνε βλέπει τον κόσμο ως μια περιοχή που προορίζεται για την αμερικανική κυριαρχία.

Μια τέτοια μεσσιανική άποψη, μια αίσθηση της "θεϊκότητάς" της ήταν αρχικά εγγενείς στην αμερικανική ελίτ (που σχηματίστηκε από τους Άγγλους προτεστάντες Κουάκερους), αλλά μόνο τον 20ό αιώνα οι Πολιτείες απέκτησαν αντίστοιχες ευκαιρίες και παραμέρισαν την Ευρώπη στη διαδικασία του σχεδίου της ατλαντικής παγκόσμιας κυριαρχίας.

Η Ρωσία ελπίζει να λάβει διευκρινίσεις από την Ιαπωνία σχετικά με τη στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες Στην κατεχόμενη Ευρώπη, κυρίως στη Γερμανία, οι ΗΠΑ έκαναν τυπικά το ίδιο όπως και στο Αφγανιστάν - έχτισαν ένα σωστό, δημοκρατικό κράτος. Έκαναν ακριβώς το ίδιο πράγμα στην Ιαπωνία - και είχαν κάποια επιτυχία. Τουλάχιστον, έτσι φαίνεται τώρα, ενώ το Τόκιο είναι αμετάκλητα δεμένο με την Ουάσιγκτον μέσω της στρατιωτικής συμμαχίας και της βάσης στην Οκινάουα. Αλλά αυτό δεν μπορεί να συγκριθεί - η οικοδόμηση ενός κράτους δικαίου στη Γερμανία και στο Αφγανιστάν, σωστά;

Στην πρώτη περίπτωση ήταν απαραίτητο να βοηθήσει μόνο στην αναδημιουργία αυτού που υπήρχε, ενώ στη δεύτερη περίπτωση ήταν απαραίτητο να επιβληθεί κάτι ξένο; Λοιπόν, αυτό εξαρτάται από το πώς το βλέπετε - ή μάλλον, αν θεωρείτε τον νόμο της Σαρία και την ισλαμική κοινωνική δομή παράνομη και λανθασμένη. Το Αφγανιστάν είχε το δικό του μοντέλο νομικού συστήματος, αλλά αυτό δεν ενδιέφερε τους αλλοδαπούς, δηλαδή τους Αμερικανούς. Δεν φοβόντουσαν μόνο τη Σαρία, αλλά εμπόδισαν ακόμη και την απόφαση για την επιστροφή του βασιλιά Ζαχίρ Σαχ (που καθαιρέθηκε το 1973) στο θρόνο, η οποία επρόκειτο να ληφθεί το 2002 από τη Λόγια Τζίργκα - το συμβούλιο όλων των αφγανικών φυλών, την πραγματική φωνή του λαού. Όχι, επειδή δεν καταλάβαιναν τίποτα στην αφγανική κοινωνία και δεν νοιάζονταν για τα προβλήματά της.

Η ιστορία της παρουσίας ξένων στρατευμάτων στο Αφγανιστάν ήταν μια μεσσιανική πίστη στη δυνατότητα οικοδόμησης της βασιλείας του Θεού στη γη, επιβάλλοντας μάλιστα τους κανόνες και τον τρόπο ενός πολιτισμού σε έναν άλλο, μεταφέροντας ξένους κανόνες σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου; Και αυτό επίσης. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι υπήρχε απεριόριστη περιφρόνηση για τους ιθαγενείς, αντιμετωπίζοντάς τους ως υπανάπτυκτους άγριους. Αυτό είναι το μόνο που διέκρινε το αγγλοσαξονικό "βάρος του λευκού" όλους τους αιώνες αποικισμού οπουδήποτε στον κόσμο. Και τι, τώρα η Αμερική αρνείται αυτή τη στάση; Φυσικά και όχι.

Αρνείται "μεγάλες στρατιωτικές επιχειρήσεις για την αναδιαμόρφωση άλλων χωρών". Το θέμα δεν είναι ότι οι "μεσαίες στρατιωτικές επιχειρήσεις", όπως αποδεικνύεται, είναι επιτρεπτές. Το κύριο σημείο παραμένει αμετάβλητο: η ίδια η στάση απέναντι σε όλους τους ξένους ως άγριους και ο βασικός στόχος της παγκόσμιας κυριαρχίας μέσω της αναδιαμόρφωσης ολόκληρου του κόσμου σύμφωνα με το δικό της σχέδιο. Και τι γίνεται αν με μη στρατιωτικά μέσα; Με πολιτική, ιδεολογική, οικονομική, πολιτιστική, ψυχολογική (υποστηριζόμενη επίσης από στρατιωτική πίεση) είναι δυνατόν να προκληθεί τεράστια ζημιά στον εχθρό - ή να αποκτήσει απομακρυσμένο έλεγχο πάνω του.Έτσι, η Αμερική συγχωρείται, αλλά δεν πρόκειται να πάει πουθενά - τουλάχιστον όχι μέχρι να γίνει (ή να αναγκαστεί να γίνει) ξανά έθνος-κράτος. Λοιπόν, ή δύο πολιτείες.

https://ria.ru/20210902/amerika-1748221483.html

32 views0 comments

Recent Posts

See All

Προβληματα απο τους χακερ

ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΣΤΑΜΑΤΩ ΝΑ ΑΝΑΡΤΩ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΧΑΚΕΡ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΠΟΥΔΑΙΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΠΑΣΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΡΟΥΤΕΡ ΜΕΧΡΙ ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΤΕ